На прошлой неделе произошло много событий, связанных с армяно-азербайджанским урегулированием. Это и боевое столкновение на условной границе между Арменией и Азербайджаном, задержание и жестокое избиение заблудившегося азербайджанского военнослужащего в Армении, попытки Еревана вновь реанимировать Минскую группу ОБСЕ, и сообщения о возможных переговорах между Баку и Ереваном в США или в России.

Сегодня обо всем этом  беседует с известным российским политическим обозревателем Сергеем Строканем.

- Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян на этой неделе заявил, что слухи о смерти Минской группы ОБСЕ преувеличены. К чему все это? Давно же поставили точку, с Минской группой распрощались, а в Армении вновь и вновь говорят о ней.

- Я бы не делал акцент на МГ ОБСЕ, в этих заявлениях никакой сенсации нет. Для того, чтобы понять, что происходит, нужно оценить все события в совокупности. Произошло боестолкновение на неделимитированной армяно-азербайджанской границе. Было резонансное и очень болезненное видео с избиением азербайджанского военнослужащего. Было и заявление из Еревана о том, что никаких переговоров с Азербайджаном по лачынской дороге не будет и т.д. Сюда же встраиваются разговоры о "скончавшейся" Минской группе ОБСЕ. Все это свидетельствует о разрушении еще не сформировавшегося механизма по достижению долгосрочного армяно-азербайджанского урегулирования.

События, которые мы наблюдали за недавний короткий период, свидетельствуют о том, что накопилась критическая масса негатива. Я поймал себя на мысли, что все это напоминает историю апреля 2016 года, когда произошли четырехдневные бои, и они стали предвестниками войны осени 2020 года. Ситуация тревожная, постоянно происходят короткие замыкания. Звучат призывы к переговорам, которые можно даже назвать издевательствами, ведь обозначаются позиции, которые по определению не могут быть приемлемыми (для азербайджанской стороны - ред.). Опять происходит апелляция к дискредитировавшей себя Минской группе ОБСЕ, которую списали Азербайджан и Россия, но не Армения.

Мы находимся в ситуации, когда может возникнуть не локальный пожар, который мы наблюдали на этой неделе и который был потушен, а огромное пламя.

- А ведь в логике и в формате Минской группы ОБСЕ переговоры шли многие годы при прошлых руководителях Армении. И из слов экс-президента Армении Сержа Саргсяна следует, что подписание мирного соглашения никогда не входило в планы Еревана. Саргсян буквально на днях заявил о том, что "если будет подписан какой-либо документ, это означает, что интерес Армении в этом документе будет проигнорирован".

- О Минской группе можно рассуждать сколько угодно, но она уже не существует. Она не работает, распалась. Апеллировать к МГ ОБСЕ - это все равно, что предложить нам сейчас слетать на Марс на такси, которое стоит у дома. Те, кто говорит о Минской группе ОБСЕ, взывает к ней сейчас - не хотят договариваться...

- ... как не хотели в Ереване договариваться и ранее...

- Да, совершенно верно. Но был 2020 год, вторая Карабахская война. Тогда многим казалось, что уже извлечены уроки, появилась "дорожная карта" (трехстороннее заявление от 10 ноября 2020 года), которая не предусматривала никакой роли МГ ОБСЕ. Надо было заниматься работой по реализации пунктов, прописанных в заявлении, устранять зазоры, непонимание и разногласие в трактовках подписанного документа. Но сейчас мы видим, что идет обратное движение. Это не просто топтание на месте, а все большая эскалация.

- Каковы в этой ситуации перспективы переговорного процесса? И, кстати, где переговоры могут пройти? 11 апреля некоторые СМИ сообщили, что переговоры пройдут в Вашингтоне. 12 апреля официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что очередной раунд двусторонних переговоров пройдет в России, но даты пока неизвестны.

- Когда речь идет о любом конфликте и рассматриваются варианты с разными посредниками, то, с моей точки зрения, слишком много внимания уделяется месту проведения переговоров. Вашингтон, Москва, Брюссель - это не главное. Важнее всего наличие политической воли, которой пока нет. Договариваться можно где угодно, была бы готовность заключить соглашение. А у меня такое ощущение, что такой готовности нет.

- У кого ее нет, у армянской стороны?

- Да. Моделируя ситуацию, я могу сказать, что одна из причин этого заключается в том, что мы видим некое броуновское движение в политике Армении, которое не позволяет властям страны держаться последовательной, непротиворечивой линии. Поэтому журналистам и исследователям очень сложно анализировать события. Появляются одни заявления, потом другие, то они работают над мирным договором, то не работают и т.д. В итоге все идет по кругу. Но ведь не стоит забывать, что возможности политико-дипломатического решения далеко не безграничны. У Южного Кавказа нет "запаса вечности", надо двигаться вперед, становиться локомотивом роста и развития, для чего необходимо поставить точку в армяно-азербайджанском конфликте.

"Тянуть резину" еще год, два, три, десять, конечно же, просто невозможно. Игра на "удержание счета", или попытка сделать "китайскую ничью" (термин, обозначающий неадекватные действия одного из шахматистов, когда фигуры с доски сметаются, но после это ведет к дисквалификации нарушителя - ред.), мол никто не выиграл, не может долго длиться.

- Кстати, армянская оппозиция в очередной раз выдвинула ультиматум Пашиняну, требуя его отставки и добровольного "прихода в тюремную камеру". Сейчас эта дата -  31 мая, а потом, как сказал армянский оппозиционный деятель Ваге Гаспарян, наступит "час суда".

- Такую риторику мы слышим давно. Помните разговоры о некоем военном перевороте в Армении? Был и ажиотаж в связи со штурмами административных зданий в Ереване. Это все - "мышиная возня".